Эмбриональная смертность как один из факторов, снижающих показатели воспроизводства в молочном скотоводстве / Embryo mortality as one of the factors reducing reproduction in dairy husbandry
Эмбриональная смертность как один из факторов, снижающих показатели воспроизводства в молочном скотоводстве / Embryo mortality as one of the factors reducing reproduction in dairy husbandry
Еще фото

Автор (ы):  Е.А. Олексиевич, к.с.-х.н., ветеринарный врач ООО «РЦ «ПЛИНОР» / E. Olexcyevich, DVM, RC «Plinor» Ltd.

УДК 636.2:636.082

Ключевые слова: эмбриональная смертность, молочная продуктивность

Key words: embryo mortality, milk performance

Аннотация

В статье приведены основные причины, вызывающие увеличение числа случаев эмбриональной смертности. Представлены результаты анализа многократных осеменений в племенных хозяйствах Ленинградской области.

Summary

The article deals with the main reasons causing the increase of embryo mortality. The article provides analysis of multiple inseminations in breeding companies of Leningrad Region.

Стабильное воспроизводство стада является важным компонентом успешного ведения молочного животноводства. Однако в последние десятилетия воспроизводительные способности у высокопродуктивных коров значительно снизились.

Причины снижения воспроизводственных показателей многофакторны. К ним исследователи относят влияние генетики и породы (Fonseca et al., 1983), сбой механизмов в возобновлении работы яичников и половой цикличности после родов (Thatcher, Wilcox, 1973), погрешности в кормлении (Butler, 2000), высокий уровень производства молока (W.R. Butler, J.J. Calaman and S.W. Beam, 1996; Peters and Pursley, 2002), заболевания матки (S.J. LeBlanc, T.F. Duffield, K.E. Leslie, K.G. Bateman, G.P. Keefe, J.S. Walton, W.H. Johnson, 2002), ухудшение экологии (Rensis, Scaramuzzi, 2003), нарушения в содержании животных (Jordan and Fourdraine, 1993; Nebel et al., 1994), возрастные изменения (Pursley et al., 1997), патология развития самого эмбриона (W.A. King, 1990) и др. Эти факторы прямо или косвенно влияют на работу яичников, что в конечном итоге изменяет их физиологическое состояние на уровне фолликулярного и лютеинового развития, а также функционирования (Burke et al.,1995; Butler, 2000; Lucy, 2011; Sartori et al., 2004; K. Jeengar, V. Chaudhary, A. Kumar, S. Raiya, M. Gaur, G.N. Purohit, 2014). Таким образом, негативное влияние перечисленных факторов изменяет физиологическую последовательность работы яичников и в конечном итоге снижает репродуктивную функцию коров.

Так, Lopez-Gatius (2013) и Pursley (2003) указывают, что эффективность проявления половой охоты у коров голштинской породы сократилась примерно на 70%. Исследователи Heersche и Nebel (1994), Washburn и др. (2002) связывают это с низким проявлением полового возбуждения и выявления течки у животных. В настоящее время четкое проявление половой охоты наблюдается только у 32% дойных коров. При этом рост числа бесплодных животных является самой дорогостоящей проблемой молочной промышленности (Butler, 2000; Lopez-Gatius, 2003; Nebel et al., 1994; Paul M. Fricke, 2000; Pursley et al., 1997; Rensis and Scaramuzzi, 2003 и др.).

Репродуктивные расстройства чаще всего встречаются у высокопродуктивных животных и существенно влияют на показатели воспроизводства молочного стада. К наиболее распространенным причинам бесплодия Paul M. Fricke (2000) относит кисты яичников, рождение двоен и ранние эмбриональные потери, которые приводят к нарушению репродуктивной функции. Исследователь ставит вопрос о необходимости разведения, лечения и сохранения коров молочного направления с наличием одного или более нарушений репродуктивной функции, так как это требует дополнительной работы ветеринарных врачей и значительных финансовых затрат при одновременном снижении качества молочных продуктов.

В настоящий момент существуют значительные разногласия среди ученых и практиков молочного производства относительно экономических последствий этих нарушений, эффективности изменения менеджмента животноводства и методов лечения гинекологических патологий. Paul M. Fricke (2000) предлагает направить усилия на профилактику нарушений воспроизводительных функций, что значительно снизит риск возникновения заболеваний, а не заниматься их лечением. Именно на профилакти­ческие, а не на лечебные мероприятия должна быть настроена работа ветеринарных специалистов.

На современном этапе ведения молочного животноводства достаточно острой проблемой является увеличение числа случаев эмбриональной смертности у осеменен­ных животных. Эмбриональная смертность – это гибель зародыша на ранних стадиях его развития. Повторный приход в охоту через 25-35 дней свидетельствует о сдвиге в ритмичности полового цикла. В норме эмбриональная смертность составляет 15-20% на 100 голов. При неблагоприятных условиях содержания и кормления она может возрасти до 35-90%.

В молочном животноводстве около 30% всех эмбрионов и плодов не доживает до рождения. Значительная часть (около 80%) этих потерь происходит до 17-го дня, 10-15% – между 17 и 42 днями, у 5% – после 42-го дня (Pursley et al., 1997). Так, по данным авторов, у коров в период от 28 до 32 дней после искусственного осеменения беременность обнаруживается у 40-47%, в то время как у телок случного возраста – 75%. Smit и Stivenson (1995) установили, что в период лактации эмбриональная смертность у коров составляет 20%, а у телок только 5%. Weibold (1988) в своих исследованиях на 7-ой день после осеменения выявил 48% эмбрионов, которые можно классифицировать как нормальные. Таким образом, вероятно, существенные потери беременности происходят в течение двух недель после искусственного осеменения. При этом ранние эмбриональные потери крупного рогатого скота сложно определить.

Из-за сложного взаимодействия различных процессов, участвующих в создании и поддержании беременности, ни один фактор не может быть идентифицирован как основная причина эмбриональной смертности. Хотя конкретные факторы, ответственные за ранние эмбриональные потери у молочных коров, неизвестны, они могут быть похожи на те факторы, которые отвечают за эффективность осеменения.

По нашему мнению, к причинам увеличения числа случаев эмбриональной смертности следует относить:

• сбой механизмов в возобновлении работы яичников и половой цикличности после родов (снижение содержания прогестерона, задержка овуляции и др.);

• воспалительные процессы в половых органах;

• высокая молочная продуктивность;

• нарушения в кормлении (белковый перекорм, избыток крахмала, недостаточное кормление, несбалансированность рациона по витаминам и микроэлементам);

• повышенная температура тела;

• климатические условия (влажность, жаркие дни и др.);

• хромосомные аномалии;

• слабый сигнал зародыша на гипофиз;

• аномальное число хромосом;

• нарушение условий содержания животных;

• нарушение ветеринарно-санитарных правил при осеменении;

• несвоевременность осеменения;

• истощение или повышенная упитанность животного;

• отравления;

• инфекции (лептоспироз, ИРТ, вибриоз, вирусная диарея, микоплазма, уреаплазма и др.);

• повышенное содержание аммиака в животноводческом помещении.

Проведенный ООО «РЦ «ПЛИНОР» анализ 27646 многократных осеменений показал, что потери стельности в эмбриональный период в племенных хозяйствах Ленин­градской области с продуктивностью коров 6-10 тыс. кг молока за лактацию достигает 24,8%, что превышает физиологическую норму на 4,8-14,8%. Однако существует ряд хозяйств, у которых эмбриональные потери составляют 40-50% и значительно подрывают экономические показатели хозяйства (Табл. 1).

Исследования (Lucy M.C., 2001; Grohn Y.T., Rajala-Schultz P.J., 2000) показали, что такие факторы, как репродуктивные заболевания (задержание плодных оболочек, метриты, кисты яичников) и сезон окота, оказывают большее влияние на воспроизводительную функцию животных, чем высокая молочная продуктивность. Проведенный анализ многократных осеменений у коров Ленинградской области (n=27646) также показал, что число эмбриональных потерь не зависит от уровня молочной продуктивности (Табл. 2). Так, у животных с продуктивностью менее 6000 кг молока эмбриональная смертность составляет 24,2%, в то время как у высокопродуктивных (свыше 8000 кг) этот показатель выше на 2,2%.

Wolfenson et al. (2000) и Rensis et al. (2003) указывают на тепловой стресс как основной фактор, способствующий снижению эффективности осеменения. Особенно, по мнению авторов, неблагоприятным периодом для плодотворного осеменения является конец лета. Снижение оплодотворяемости в течение жаркого сезона может колебаться в пределах 20-30% по сравнению с результатами, полученными в зимние месяцы. Однако, проанализировав 70622 повторных осеменения в Ленинградской области, мы не подтвердили полученные Wolfenson et al. (2000) и Rensis et al. (2003) результаты. Напротив, по нашим данным, летний и осенний периоды имели наименьшее число эмбриональных потерь в сравнении со средним показателем на 1,8 и 0,7% соответственно. Самым неблагоприятным периодом для сохранения стельности оказался весенний период – 27,7% (Табл. 3).

Анализ проявления половой охоты через 25-35 дней после осеменения показал, что наименьший процент эмбриональной смертности у телок случного возраста – 8,5%, а у половозрастных коров данный показатель самый высокий – 61,6% (Табл. 4).

В настоящее время четкая стратегия по борьбе с бесплодием и снижением эмбриональных потерь не разработана. Работа должна быть направлена на стабилизацию гормонального статуса: увеличение уровня прогестерона, снижение вы­работки эстрогена.

В основе мер, которые необходимы для сокращения числа случаев эмбриональной смертности, повышения оплодотворяемости и получения жизнеспособного потомства, должен находиться профессиональный менеджмент. Начинать работу по повышению показателей воспроизводства необходимо с оценки физиолого-клинического статуса стада (анализ полноценности кормления, определение упитанности животных, анализ метаболического профиля стада и т.п.). Особенное внимание специалистов должно быть направлено на коррекцию кормления. Актуальными остаются мероприятия по проведению акушерско-гинекологической диспансеризации. Особый акцент при выполнении этой работы необходимо делать на подготовку животных к отелу (ранний и поздний сухостой). Профессиональный подход специалистов в родовой и послеродовой периоды позволит значительно сократить число акушерско-гинекологических патологий и т.п.

Основные мероприятия для снижения числа эмбриональных потерь в молочном животноводстве:

1. Коррекция кормления.

2. Систематическое проведение акушерско-гинекологической диспансеризации.

3. Разработка противоэпизоотологических мероприятий.

4. Повышение квалификации специалистов.

5. Создание комфортных условий существования продуктивных животных и минимизация стрессовых ситуаций.

Литература

1. Burke K.A., Kuwajima M., Sengelaub D.R. Aromatase Inhibition Reduces Dendritic Growth in a Sexually Dimorphic Rat Spinal Nucleus. Received 22 June 1998; accepted 11 August 1998.

2. Butler W.R. (2001). Nutritional effects on resumption of ovarian cyclicity and conception rate in postpartum dairy cows. Animal Science Occasional, Publication No. 26:133-145.

3. Butler W.R., Calaman J.J., Beam S.W. (1996). Plasma and milk urea nitrogen in relation to pregnancy rate in lactating dairy cattle. J. Anim. Sci. 74:858-865.

4. Fonseca Endocrine regulation of postpartum ovarian activity in cattle: a review. Reprod. Nutr. Develop., 1986,26(6), 1219-1239.

5. Jeengar K., Chaudhary V., Kumar A., Raiya S., Gaur M., Purohit G.N. Ovarian cysts in dairy cows: old and new concepts for definition, diagnosis and therapy. Anim. Reprod., V.11, n.2, p.63-73, Apr. / Jun. 2014.

6. Jordan E.R., Fourdraine R.H. (1993). Characterization of the management practices of the top milk producing herds in the country. Journal of Dairy Science, 76, 3247-3256.

7. King W.A. (1990). Chromosome Abnormalities and Pregnancy Failure in Domestic Animals. Adv. Vet. Sci. Comp. Med. 34:229.

8. LeBlanc S.J., Duffield T.F., Leslie K.E., Bateman K.G., Keefe G.P., Walton J.S., Johnson W.H. (2002). Defining and diagnosing postpartum clinical endometritis and its impact on reproductive performance in dairy cows. J Dairy Sci 85:2223-2236.

9. L6pez-Gatius1 F., Almeria S., Serrano-Perez B., Garcia-Ispierto I. Managing gestation in cattle. Anim. Reprod., V.10, n.3, p.252-257, Jul./Sept. 2013.

10. Lucy Botros. Receiver operating characteristic (ROC) analysis of day 5 morphology grading and metabolomic Viability Score on predicting implantation outcome. Journal of Assisted Reproduction and Genetics - J ASSIST REPROD GENET, Vol. 28, no. 2, pp. 137-144, 2011.

11. Peters M.W., Pursley J.R. (2002). Fertility of lactating dairy cows treated with Ovsynch after presynchronization injections of PGF2a and GnRH. J. Dairy Sci. 85:2403-2406.

12. Pursley J.R. et al. (1997). The Y Chromosome Pool of Jews as Part of the Genetic Landscape of the Middle East. Am. J. Hum. Genet. 69:1095-1112, 2001.

13. PursleyJ.R., KosorokM.R., Wiltbank M.C. (1997). Reproductive management of lactating dairy cows using synchronization of ovulation. J. Dairy Sci. 80:301.

14. Pursley J.R., Silcox R.W., Wiltbank M.C. Effect of time of artificial insemination on pregnancy rates, calving rates, pregnancy loss, and gender ratio after synchronization of ovulation in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 1998; 81:2139-2144.

15. Rensis, Scaramuzzi. Heat stress and seasonal effects on reproduction in the dairy cow-a review. Theriogenology 60, 1139-1151.

16. Sartori A.H. Souza, J.N. Guenther, D.Z. Caraviello, L.N. Geiger, J.L. Schenk, M.C. Wiltbank. Fertilization rate and embryo quality in superovulated Holstein heifers artificially inseminated with X-sorted or unsorted sperm. Anim. Reprod., V.1, n.1, p.86-90, Oct./Dec. 2004.


Назад в раздел